Notices by まちカドおるみん御嬢様 (orumin@mstdn.maud.io), page 100

@rooty2 MMU でメモリアドレスを仮想化できるの今はあたりまえだけど実際かなり便利なので！！！！！！アドレス計算とかややこしくなるけど！！！！

エヴァ、エヴァンジェリン・A・K・マクダウェル

@rooty2 （古い Unix は仮想アドレスとか作れないしメモリ小さいのでユーザープロセスをくるくる本当にメモリ上で swap し続けることがカーネルの一番の仕事になるので）

@rooty2 ちなみに PID 0 が swapper なのも最初のほうの Unix である Unix v6 は sched() のスケジューリングのループで、コンテキストスイッチするときは今うごいてるやつをスワップアウトしてこれから動かすプロセスをスワップインするみたいな豪快な動作を xswap() でやるので、納得みがある https://github.com/memnoth/unix-v6/blob/master/sys/ken/slp.c#L228

@rooty2 そのうちみる（やる気が出たら……）

@rooty2 Unix v6 では main() でまずカーネルコンテキストのためにプロセス構造体にカーネルのコンテキスト情報入れたやつを proc[0] に作って、そのあと newproc() で init プロセス生成してから sched() でスケジューリング開始、となってたはず？ >> https://github.com/memnoth/unix-v6/blob/master/sys/ken/main.c#L100

17 歳的ってなに

ちゃんと pax(1) 入っててめちゃくちゃ感動してる

16702A で現代のソフトウェア置けるかというの、たとえば SGI IRIX なんかはわけのわからん物好きが Nekoware というソフトウェアディストリビューション作ってて、なぜか本当に最近の bash などのビルド済みイメージのアーカイヴがある。

買わんが？？？

なるほどね。

SUSv2 くらいの範囲で書かれてたら動くのでは。SUSv3 や SUSv4 の機能や *BSD/Linux の拡張使われてたらだめだけど

ないよ

ボンブなに……

PID 1 は当然 init だが PID 0 が swapper なところに旧き良き太古の Unix みを感じる。Lions' 本の復習っぽそう

ライブラリはいろいろ入ってるのでかなりリッチなプラットフォームとして遊べるし、気合入れたら OS 入れ替えて自作 OS 遊びまでできちゃうなたぶん

objdump とかがないのは時代的にあたりまえなんだけどつらみだね

あとこの HP-UX はなんか知らんが NFS 使えるんだよな。べんり～

キーボードつなげなくても前面の消しゴムキーボードでプログラミングできるのじわじわくる

なににつかうんだ？？？