Notices by まちカドおるみん御嬢様 (orumin@mstdn.maud.io), page 108

オーバーライド問題で EULA が無効化できるかどうかは解釈に依るし最終的には法定でしか判断できないので、あくまで官庁としては玉虫色の抵触するかもしれないし、しないかもしれない、くらいしか明言できないだけだと思われる

著作権法の柔軟な権利制限規定とオーバーライド問題 | STORIA法律事務所 https://storialaw.jp/blog/7658

コード公開されて freedomain なっても特許はまた別なので、むしろコード知っちゃった特許を回避しながらコード書くのかなりテクいし辛そうな気がしてきた

人財、財ということは経理部が資産管理するのかな

人材を人財と書くタイプの企業に思いを馳せてしまった

多少真面目に考察してみると、著作権が消え失せたとして、たとえば Google の保持するソースコードを我々が全て閲覧出来たとしても我々があれほどの稼ぎは作り出せないんだな。なぜなら世界を股にかけるインフラがあってこそ力を発揮するものだし、かつある時点のものを check out したところで一ヶ月後、半年後に彼らはまた新しいものを作っていて、それを生み出したり運用したり活用したりといった原動力たる人材こそがコアなので

知らない製造業が出てきたが？？？

きゃー

米国はかつて EULA での RE 禁止を優先させる判例が出たこともあるらしいけどミレニアム著作権法で改正されて RE もフェアユースの一部らしい

たとえば EU では「コンピュータ・プログラムの法的保護に関する 1991 年 5 月 14 日の理事会ディレクティブ」9 条というのが、6 条に反する RE 禁止条項などの EULA を無効化する強行規定で、日本では特許法 69 条がそうなのではという学説があったが、2019 年改正著作権法でついに学説ではなく条文で研究などの範疇で RE 禁止を無視できるようになりました

強行規定というのは規約より法令の規定が優先されるということです

上流と下流、成果物が自然言語なのか人工言語なのかくらいの違いしかない

今も昔も、システムアーキテクチャ全体の設計やサブシステム間の I/F の設計やサブシステム内の構造設計や関数の中の設計、と規模がマクロからミクロに存在してるだけで、プログラミングは常に設計的要素も孕んでいると思っています

これは単にソフトウェア産業に製造業の工程がそのまま当て嵌められるという旧世紀に誤った解釈があっただけで、最初からコーダーと設計者みたいなのは本当はないはずという理解をしている。

何が SE かというと名刺に SE て書いてるかどうかでしかないのでバズワードくらいにはとくにこれというキメはないですね

RE はべつに今も禁じられていないはず。解釈次第では特許法（発明の奨励）のほうが強行規定になるし。

職種としてプログラマと SE とやらを峻別するのよくわからないし、微妙だなあと思ってたりする

あ、設計に噛んでたのは Dr. Kernighan じゃなくて Mr. Ken Thompson か

Plan 9 の独自発展形 C 言語や Limbo の直系だと考えるとそもそもあんま 2010 年生まれぽさもないし……

Mr. Rob Pike や Dr. Brian Kernighan の言語だし……