Notices by まちカドおるみん御嬢様 (orumin@mstdn.maud.io), page 43

分散合意むずかしい、という話題にビザンティン将軍問題じゃん、と返したあとで、分散合意アルゴリズムを理解するのに Paxos より Raft のほうがまずは理解しやすそうって話を出しただけで、誰もビザンティン耐性の有無の話はしてない

ちゃんとわかってて blockchain 言ってる分にはいいんですよ

バズワード出すだけの人大概そういう前提じゃないから、というお話

blockchain って単に合意を取るだけなら死ぬほど効率悪いと思っていて、過去からの取引と合わせて真正性を保証するとか匿名性を維持したいとか色々な制約があるから必要なんですよね？みたいなかんじと認識しているが、合ってるか知らん

そういえば Kubernetes の etcd も Raft 使ってた気がする

分散合意といえば、バズワード使いたいだけの人がすぐ blockchain って言うやつの 8 割ぐらいが適切な分散システム設計すれば blockchain 不要そうなんだよなという気持ちになる

？

私に謎など何ひとつないんだよお

理論屋じゃなくてもどのみち学習は継続してないと枯れ果てて死ぬ

おるみん学会何？

じゃあそういうことで

猫科の動物の舌が鑢のようになっているのは骨から肉を削ぎ落として食べるためだとかなんとか

Raft はなんか公式サイトにアニメーションとか用意してあったんであれチラチラみながら読むのが正しそう

分散システムまわり、Stanford Univ. の lecture note とかよかったようにおもう CS244b Lecture notes http://www.scs.stanford.edu/20sp-cs244b/notes/

Paxos は Dr. Leslie B. Lamport の仕事だよね。LaTeX のほうが良く知られてそう。

そう（Paxos は難しすぎたので）

この前出たやつか、まだ買ってない

Raft の論文を読むのが良さそう

ビザンティン将軍問題じゃん

認知文法の思考法｜第6回　心の中のマトリョーシカ｜町田章 | 未草 http://www.hituzi.co.jp/hituzigusa/2020/04/07/cogai-06/