Conversation

Notices

1. B̅ (cmplstofb@mathtod.online)'s status on Friday, 08-Jan-2021 00:51:01 JST B̅

   科学史を勉強する重要性はあるにはあるけど，量子力学を科学史に沿って勉強する必要ないと思う。喩えるなら電磁気学でAmpèreの法則とかからMaxwell方程式や電磁場の存在を手探りで導出するような授業受けるようなもん。せっかく偉大な先人が「訳の分からないもの」を整理してくれているのに，それを始めに修得しないのは効率的とは言えない（まあ趣味でやるんなら効率を求めなくてもいいけど…）。プログラミング界隈の概念で言うなら車輪の再発明をするな，みたいなのに近いかな。車輪の再発明が有用な場合もあるにはあるけど，普通は時間の無駄。

   • まちカドおるみん御嬢様 repeated this.
   • B̅ (cmplstofb@mathtod.online)'s status on Friday, 08-Jan-2021 00:56:52 JST B̅

     in reply to

     帰納か演繹かって話ですかね？Ref: https://mstdn.maud.io/@orumin/105515234366102839うーん，科学史に沿った量子力学（というか大抵の学問）って，帰納的でも演繹的でもないと思います。単に，知識体系が整理されてない（つまり「重要なところはどこか」が勉強していて伝わってこない）だけなんじゃないかなぁ。