Conversation

Notices

1. B̅ (cmplstofb@mathtod.online)'s status on Thursday, 28-Jan-2021 23:24:23 JST B̅

   そりゃ科学が人による営みである以上，非合理な部分はあるとは思うけど，それを「人がやることだし」みたいな言い訳で改善しないのはどうかと……。あと，別に貢献順が間違ってる，辞書/字母順が正しいっていう主張じゃなくて，規格を統一しろっていうのが主。その上で「著者順」という一次元しかない状況では字母順みたいな配列が最も適切で，貢献度合いを云々したいなら（面倒だろうがなんだろうが）別の機構を準備すべき。それが科学ってもんでしょう……。

   • まちカドおるみん御嬢様 repeated this.
   • B̅ (cmplstofb@mathtod.online)'s status on Thursday, 28-Jan-2021 23:31:19 JST B̅

     in reply to

     まず，（現行の）著者一覧では，著者に排列的属性は賦与できませんよね。だから，本当に純粋な「大小関係」しか表現できません（これを「一次元」と言い表わしました）。たとえばA氏はB氏より字母順では「前」と言い切れますが，「貢献度合い」ではどうでしょう？A氏はB氏より貢献していない，ではその度合いは？A, B, Cと並べられたとき，B, C間の貢献度の隔りと，A, B間の貢献度の隔たりは必ずしも一致しません。で，これが問題になる時が必ずやってきます（今は，そして少なくとも私は問題にしようとは思いませんが，火種がある以上火災は起きるものと思っておいたほうがいい）。

     だから（統一規格における）著者順は「貢献度」ではなくて「字母」という無機的なものを基準にすべきだっていう主張です。BT: https://mstdn.maud.io/@orumin/105633803290454750