増えてしまうも何ももう数年前からとっくに turing complete だった気がする
Conversation
Notices
-
まちカドおるみん御嬢様 (orumin@mstdn.maud.io)'s status on Tuesday, 17-Aug-2021 00:42:15 JST
まちカドおるみん御嬢様
-
コロコロコロ助 (naota344@social.mikutter.hachune.net)'s status on Tuesday, 17-Aug-2021 00:43:23 JST
コロコロコロ助
@orumin ループできないぴよ
-
まちカドおるみん御嬢様 (orumin@mstdn.maud.io)'s status on Tuesday, 17-Aug-2021 00:43:23 JST
まちカドおるみん御嬢様
@naota344 あれ、バイトコードフォーマットに関しては turing complete な表現力持ってるってどこかで読んだ気がしてきてた
-
コロコロコロ助 (naota344@social.mikutter.hachune.net)'s status on Tuesday, 17-Aug-2021 00:47:55 JST
コロコロコロ助
@orumin たし蟹アレはruntime checkなのでそうっぽい。というか、結局back jumpできればそれでいいので・・・うむ・・・
-
まちカドおるみん御嬢様 (orumin@mstdn.maud.io)'s status on Tuesday, 17-Aug-2021 00:47:55 JST
まちカドおるみん御嬢様
@naota344 仕様上 turing complete ではあるけれど現実的には Linux kernel 内の check でそのようなコードは動作しないので事実上 turing complete ではない、みたいな感じに考えれば良いのかしら。
-