Notices by B̅ (cmplstofb@mathtod.online), page 34

XMLの名前にも含まれている拡張性とJavaのそれが相性良かったって感じか。

XMLのエコシステムがJavaなの，明確な理由ってあるのかな。たとえば「機械学習といえばPython」なのは，恐らくたまたま最初期の機械学習がPythonを介して行なわれたから……という経緯の筈だけど，XML処理に対するJavaも同じかな？

昭和かな？

東京工業大学って、WindowsやOfficeを個人所有の計算機向けに配布してないんだね。うちの大学はお世辞にも裕福とも言えないしケチだけど、WindowsやOfficeを個人で所有するくらいはできるから、ちょっとなぁ…。ちなみにMathematicaは大学用の計算機にしか入れられない。

http://www.officesoft.gsic.titech.ac.jp/jp/userlist.shtml

やはり電池式は正義カセット1つも持ってないから意味ないけど

これすごいなぁ。Linux kernelの仮想化機構を援用して、ほぼオーバーヘッドをなくしたWindowsの仮想機械を動かして、遠隔デスクトップ接続でAdobeやOffice製品を起動する。何が凄いって、発想が力業すぎる。動作要件が書いてないけど、最低16 GBぐらいRAMが要るんじゃないか。

https://github.com/Fmstrat/winapps

参考文献，よく考えると「……である[Foo 2019]。」っていう表記より「……である[1]。」のほうがいいな。前者の方法は重複しない識別子を複数個自分で考える必要があるし，読者も“Foo 2019”という識別子を参考文献一覧から検索しなければならない。一方後者は見た目としては少々不細工だけど（LaTeXなら\cite{bib:foo}みたく）識別子を一つ（そしてそれは文献を管理する上で最低限必須）考えるだけで済むし，一覧を見る読者も数字を探す方が楽（殆ど全ての場合で番号昇順で羅列されているので）。

@orumin 分かりました。まあ，容量の方が魅力的です。それに私の持ってるマザーボードは2本挿しだと定格2600Hzしか積めないんで，あんま変わらないっす。

ところで，送金や住所の情報は，DMで遣り取りしていいですか。

@orumin それでおねがいします。あ，最後に一点だけ，動作クロックって何Hzですか？ ちなみに交換しようとしているSamsung 8GBは定格2666MHzです（あと多分OC向きじゃない）。

@orumin できれば7000円後半あたりがいいです……。あと，こっちで持ってるメモリも2本しかありません（8GB × 2なんで，おるみんさんのと比べると容量が半減してます）。

@orumin めっちゃ姑息なんですけど，Samsung DDR4 PC4-21300 8GB×2（使用期間1ヶ月強）と交換でちょっと値引いてもらえませんか？マジで貧乏臭い取引ですいません……。当然断わって頂いて結構です。

@orumin how much?

磁気テープ，言うてHDDより記憶単価が高いからなぁ。

https://mathtod.online/@cmplstofB/105242205856626175

Gentooのgcc-configプログラムにおける比較算法がBash（というかsort命令？）のよわよわ実装なので，GCC 10.xをGCC 9.xより古いものと見做してしまうという不具合。

https://trofi.github.io/posts/213-gcc-10-in-gentoo.html

@orumin 音符についてはあまり考えてませんでした。恐らく，初めて蝶番という漢字を見て覚えた際に，直感的に金偏だと勘違いしたきり，修正する機会がないままになってしまったんだと思います。今日，たまたま蝶番という言葉を手書きでなく計算機上で入力する場面に出会い，間違いが発覚した感じです。

今の今まで「蝶番」の「蝶」を「鍱」だと思っておった……いやだって，（今の）蝶番って大抵金属だし，鍱は「薄く引き伸ばした金属板」って意味だからある意味合ってんだもん。なるほど，蝶番の材質じゃなくて動作に注目すると，蝶に見えるな，だから蝶の字が使われとんのか。

高度経済成長期の頃の先端科学って、本当に社会や現実に還元されてたんだろうか? 結局そういう役割を担ってたのは応用科学だったんじゃないかなぁ。その頃から超伝導とかって、それこそ今よりもずっと「先端的に」研究されてたはずだけど、いまだに経済的な還元はないし…

arXivは倉庫として使って，その目録検索は別のサービスを使うべきってことかな？または，そもそもarXivはあくまで〝限定公開〟的なノリで使うべきで，「正式な論文」と見なさないほうがいいのか。

なんで正規表現って「正則表現」と訳されなかったんやろか。非常に腹立たしい。正規 (normal) と正則 (regular) じゃ全然意味合いが変わってくるんだよなぁ

おるみん氏と同い年（で，Tweet内容とかから察するにたぶん同じ大学）なのに含蓄の差に戦慄している。